Schalke 04: Ehrengericht geht in Revision gegen Ulupinar-Urteil

Schalke 04: Ehrengericht geht in Revision gegen Ulupinar-Urteil

Der Rechtsstreit zwischen Ender Ulupinar, Mitglied des Aufsichtsrats des FC Schalke 04, und dem Ehrengericht des Vereins hat eine neue Wendung genommen. Nach zwei gerichtlichen Urteilen zu seinen Gunsten hat das Ehrengericht nun Revision eingelegt, um weitere rechtliche Klarheit zu erlangen.

Der Konflikt begann mit einem Facebook-Beitrag im Mai 2025, in dem Ulupinar den Aufsichtsratsvorsitzenden des Vereins, Axel Hefer, kritisierte.

Das Ehrengericht erteilte Ulupinar zunächst einen offiziellen Verweis mit der Begründung, sein Posting habe dem Verein geschadet und gegen die Satzung verstoßen. Ulupinar focht diese Entscheidung an und erwirkte eine einstweilige Verfügung.

Das Landgericht Essen urteilte später, dass der Verweis rechtswidrig gewesen sei, da Ulupinar keine Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten hatte. Trotz dieses Urteils treibt das Ehrengericht nun mit der Revision eine Klärung der Rechtslage für künftige Fälle voran. Der Fall wird nun vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelt.

Seit dem ersten Urteil 2025 geht Schalke 04 in ähnlichen Konflikten weiterhin konsequent nach seinen Statuten vor. Größere Änderungen in der Vereinspolitik, wie sie etwa bei den Mitgliedschaftsausschlüssen 2025 diskutiert wurden, blieben aus.

Die Revision wird zeigen, ob das Vorgehen des Ehrengerichts in internen Streitfällen den rechtlichen Maßstäben entspricht. Eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm wird abschließende Klarheit darüber schaffen, wie die Vereinsatzung künftig anzuwenden ist. Das Ergebnis könnte zudem Präzedenzwirkung für die Behandlung künftiger Konflikte innerhalb des FC Schalke 04 entfalten.